• Orlando Coutinho

Robl€s


Ninguém especularia que Catarina, ao trautear na primavera, a música pré-marcelista “a minha alegre casinha” - tão bem apadrinhada, diga-se - na Bela Vista, teria que carregar um fardo imobiliário às costas por via do seu bem-apessoado vereador na Câmara de uma Capital cada vez mais Queirosiana.

De facto, a mentira e a hipocrisia, andam de mãos dadas com a política e quando o Grupo de Teoria Política do Centro de Estudos Humanísticos da Universidade do Minho há um ano e meio elegia o tema no seu Colóquio em História da Filosofia Moral e Política, bem sabia que a recorrência da matéria e o seu impacto nas decisões hodiernas têm causa-efeito.

Na época, recordo que me detive sobre a verdade, ou a falta dela, mas hoje o que nos prende a atenção é mesmo a hipocrisia.

A “estória” conta-se numa penada.

O Vereador do BE em Lisboa comprou um prédio à Segurança Social, no valor de cerca de 400.000 €, remodelou-o e colocou-o no mercado por mais de 5 milhões de euros.

O caso não teria merecido o interesse e as duras “sanções” morais dos libertários capitalistas se Robles e o seu grupo político não lhes andassem a fazer “cócegas” por via de uma lei que promoveu ao que ele recorreu: a especulação imobiliária.

Se além do mais, este tema, despertou um especulativo interesse jurídico, dado o vendedor do prédio, o estatuto do comprador, as licenças municipais em tempo recorde para obras no “malfadado” edifício, os despejos e empregos perdidos que seguem os seus devidos termos em barra e, uma vez mais, com o banco público a financiar – ao que li, com uma simpática prestação – quem declara rendimentos de pouco mais de 1.800 € mês, brutos, a verdade é que a delicia está no espectro ético-político.

Vejamos então. Há um problema de especulação imobiliária em Lisboa e Porto que tem aumentado os movimentos pendulares nestas metrópoles que tiram, ou dinheiro, ou qualidade de vida e tempo, a quem lá trabalha e/ou quer viver? Há. O que potenciou isto foi uma lei de direita? Foi. Atingiu até a habitação social? Sim. A esquerda quer mudar a lei? Diz que sim! Mas passaram três anos e o essencial mantem-se.

Robles entra nesta história porque percebeu – há um ano, i.e., quando era candidato à autarquia de Lisboa – que este tema preocupava de sobremaneira os ameaçados residentes que estavam a submeter-se à ditadura capitalista do turismo – a salvação da Pátria.

Ganhou a basa, mas vê-se agora confrontado com o passado.


Na política fast-food e temática que hoje vivemos, tudo isto se esvairá na espuma dos dias. Afinal, Robles, só seguiu os exemplos do Primeiro-Ministro e do Presidente da sua Câmara, o que é verdadeiramente traumático, para a esquerda, já que se vislumbra (os 3 longos anos demonstram-no) que nada irá mudar em matéria de habitação.

Mas há fio de esperança no centro-direita para o efeito? Nenhuma! Nem do partido que fez a lei, nem do outro que agora rasga as vestes de inveja para que o vereador pós-marxista se demita de funções públicas. Dito isto e quanto a hipocrisia, estamos falados.

Politicamente, um democrata-cristão defende a propriedade privada. Defende também o mercado livre com as devidas correções da comunidade política para não criar disrupções sociais. E se, tal não se conseguir, a preferência é sempre pelos pobres. Por isso e pelo tempo passado, com a experiência da aplicação da lei, as correções necessárias para vermos as cidades com residentes, deviam ser coligidas. Tal vai verificar-se no curto prazo? Não. O deslumbramento está à vista e é bem gold! Demora a passar o seu efeito inebriante.

A atual direita, confortável com a lei em vigor, ao invés de enaltecer a conversão capitalista de Robles, vexou-o. <<Afinal fizemos a lei para a esquerda caviar?>>. A oportunidade de afirmar que a lei está tão bem-feita que a todos aproveita – citando-o como exemplo bem como aos comparsas que já referi – perdeu-se. Benevolamente – para não citar novamente Eça - por peso na consciência, já que é claro o agravo que sentem as famílias que não conseguem arrendar nas cidades a preços decentes e comprar então é uma miragem, para quem não tenha fortuna pessoal.

Se o mensageiro está ferido de morte (e nem as saias da irmã lhe limpam a sua bem-vinda conversão capitalista, pena que com extremos) a mensagem está bem presente. Todos reconhecem que há um problema de especulação imobiliária. Já todos vimos que a mão de Adam Smith está entretida com outras coisas que não autorregulação do mercado imobiliário das grandes cidades, cada vez mais distorcido, numa economia, como diria SS Francisco << que mata>>.

E quanto mais se fala no moribundo mensageiro – para o denegrir – mais a mensagem, de que era pregoeiro, aparece límpida e afinal com tão larga aclamação!

Bem Vistas as Coisas, quanto mais se fala em Robles, mais se lhe dá razão.


55 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo

Criado por Orlando Coutinho @ 2015.  

  • b-facebook
  • Twitter Round